Re: Rothaut sprechen mit zusammengetackerter Zunge – Barbra Streisand klagt gegen Homepage-Be…
verdienst Haus einer Person des öffentlichen Interesses fotografiert
> wird, oder ob meine Telefonate abgehört werden, ist tatsächlich ein
> himmelweiter Unterschied.
Sicher, aber viele Sachen fangen klein an und weiten sich dann ganz
unauffällig weiter aus.
> Das Abhören von Telefonaten oder das Ausspähen von Privatpersonen
> allgemein ist ein mächtiges Mittel, um ganze Bevölkerungsgruppen zu
> manipulieren und deren Verhalten vorherzusagen. Wenn ich das
> Grundstück einer Person des öffentlichen Interesses veröffentliche,
> dann muß diese Person meiner Meinung nach damit leben.
Der Meinung sind heute viele. Das war aber nicht immer so. Das hat
sich auch ganz langsam entwickelt. Was die Papparazies heutzutage
alles veranstalten, um an völlig belanglose Bilder zu kommen, die sie
dann teuer verscherbeln, ist einfach nur noch krank.
Vor der Oskar-Verleihung hat sich sogar einer hingestellt und
rumgejammert, weil die Promies wegen des drohenden Irakkrieges kein
Schaulaufen veranstalten wollten. Ja hallo, geht’s noch?
> Deshalb nennt man eine solche Person auch “Person des öffentlichen
> Interesses”. Dazu zähle ich Prominente, Politiker und
> Firmenvorstände. Aufgrund ihrer exponierten Stellung in der
> Gesellschaft und dem damit einhergehenden hohen Verdienst bin ich der
> Meinung, daß diese Personen weniger Privatsphäre erdulden müssen als
> Privatleute (deshalb auch “Privatpersonen”). Dies liegt nämlich schon
> in der Natur der Sache. Hans Eichel wird täglich einmal gefilmt.
Meiner Meinung nach, sollte sich das “öffentliche Interesse” auf die
öffentlichen Tätigkeiten dieser Personen beschränken. Privatleben ist
Privatleben, egal ob pominent oder nicht. Alles andere halte ich für
krank. Die hohen Einkommen (nicht Verdienst!) sind doch künstlich
hochgetrieben worden, eben durch diese ganze Sch….
Wenn der gute Ken Adelman mit den Namen der Prominenten Kohle machen
will (und das will er, sonst gäbe es diesen “Purchase Photograph”
Button nicht und er würde die Namen nicht unter die Photos
schreiben), dann soll er das sagen und nicht so scheinheilig die
Umwelt vorschieben.
Meine Meinung
Michael
Re: Philanthropie als Hobby gelangweilter geltungssuechtiger Multibillionaere – Gates-Stiftung unterstützt Kampf gegen A…
inus.de/?p=91″>verdienstndlich mal ein praktikabler Vorschlag. Und da Du vielleicht mehr
> > verdienst als derjenige, der Deinen Müll abholt, bekommt der jetzt
> > die Differenz von Dir.
>
> Nix kriegt er. Kapitalismus und Leistungsgesellschaft ist ja ok. Muss
> man aber nicht bis zur Perversion ins Extrem treiben. Milliardaere
> sind so eine perverse Extremform. Wahrscheinlich sind sie sogar
> volkswirtschaftlich schaedlich. Horten ihr Geld in grossen Haufen und
> entziehen es dem wirtschaftlichen Verkehr.
Und wie kommt es dann, daß Gates bis zu seinem Tod, bis auf wenige
Millionen als Erbe für seine Kinder, ALLES spenden will?
Es gibt wohl keinen Menschen auf diesem Planeten, der jemals
vergleichbare Geldmengen gespendet hat und spenden wird.
Aber hast recht – der hortet sein Geld ja nur… Auch wenn diese
Behauptung offensichtlich falsch ist.
Re: Sklavenhandel – SAP-Chef: “Indien wird langsam teuer”
verdienstacky, schau’n mer mal:
>
> 1. Als Softwareentwickler verdiene ich 100 USD von einem US-Kunden.
[..]
> Von 100 USD Arbeit laesst mir der sog. Sozialstaat also 28.50. _DAS_
> ist Sklaverei, und deswegen geht’s auch raus fuer mich. Von 8 Stunden
> Arbeit jeden Tag sind 6 fuer den Staat, und zwei fuer mich. Das ist
> doch verrueckt! Findest Du das gut?
Du findest also die US-Variante gut:
- Verdienst USD 30.0 pro Stunde.
- Kündigung täglich zum Ablauf des Tages.
- Fahrzeit zur bezahlbaren Wohnung >=3Std (ein Weg)
- Urlaub/Krankheit 12Tage unbezahlt, danach automatisch entlassen.
- Krankenversicherung unbezahlbar teuer (etwa 2x da, was man hier in
der PKV bezahlt). Die Alternative sind Krankenhäuser mit
Verhältnissen wie sonst nur in Uganda.
Viel Spasseken.
Wenn du nicht sowiso nur ein Maulheld bist, dann bist du einer von
den Schmarotzern, die sich ihre Rente ins Ausland schicken lassen.
Re: Wieso auf CD kaufen, was man auch downloaden kann? – Billig-CDs als Waffe gegen Musik-Downloa…
> > dass geistige Leistung nicht schützenswert und geschützt wäre.
>
> Ich verdiene meine Brötchen mit der “Herstellung” geistigen
> Eigentums (und verbringe auch einen guten Teil meiner Freizeit
> damit) und bin froh, daß meine Arbeit als wertvoll und schützenswert
> erachtet und anerkannt wird.
>
> ABER ich muß davon nur leben können. Alles, was in meiner Freizeit
> entsteht, mache ich unentgeltlich zugänglich. Das hilft anderen.
Gut, aber das ist deine *freie Entscheidung*.
> > Nein, das ist Betrug. Genauso, wenn man ein urheberrechtlich
> > geschütztes Werk runterlädt und den Künstler um seinen verdienten
> > Lohn bringt.
>
> Wieviel sollte denn ein Künstler Deiner Meinung nach als Lohn
> bekommen?
Darum geht es nicht. Es geht einzig darum, dass er damit Geld
verdienen *möchte*. Du möchtest für deine Arbeit doch auch Lohn,
oder?
> Darf ein Top-10-Hit die Lizenz zum Gelddrucken
> sein? Ich meine: nein. Ebensowenig, wie mehrere “Flops”
> hintereinander auch nicht ruinös sein dürfen.
Noch mal: Darum geht es nicht. Niemand wird dazu gezwungen, etwas zu
kaufen, was er nicht haben möchte.
> Ein nettes Miteinander wäre vielliecht angesagter, als der
> plumpe Versuch, aus seinen Kunden herauszupressen und
> herauszuklagen, was nur irgend geht.
s. o.
> > > > Hast du schon mal was von *geistiger* Leistung gehört?
> > >
> > > Nein. Was meinst du damit?
> >
> > Dass man auch mit seinem Kopf eine Leistung in immaterieller Form
> > schaffen kann. Wenn jemand einen Film dreht oder ein Musikstück
> > produziert, erbringt er eine geistige Leistung – also all das, was
> > man nicht anfassen, aber erfahren kann.
>
> Wenn ich Dir meinen Apfel gebe, dann muß ich zu Deinen Gunsten
> hungern.
Was willst du mir damit sagen?
> Wenn ich Dir eine Idee gebe, dann haben wir beide etwas davon…
Wieso verdienst du dann deine Brötchen mit der Herstellung geistigen
Eigentums?…
Derjenige, der seine Idee kostenlos weiter gibt, hat nichts davon.
Was denn?
> > Nein. Bei einer Geschmackssache handelt es sich immer um Ge- bzw.
> > Missfallen an einer Sache. Hier dagegen geht es weder um Ge- noch
> > Missfallen, sondern um die Honorierung einer Sache.
> > Natürlich ist man nicht gezwungen, etwas zu zahlen, was man nicht
> > haben möchte. Dann darf man aber logischerweise auch das, wofür man
> > nicht zahlen möchte, runterladen.
>
> Meinem sozialen Empfinden wäre das vollkommen okay, wenn dafür
> gesorgt ist, daß der Schaffende davon leben kann. Wie gesagt,
> nettes Miteinander…
Wenn du es so ausdrückst: schön. Ich würde es eher als Fairness und
Ehrlichkeit bezeichnen.
> > > Eben: Wieso kaufen, was man kostenlos downloaden kann?
> >
> > Weil es illegal ist und man jemanden um seinen gerechten Verdienst
> > bringt? Das werden Leute wie du aber nie begreifen (wollen).
>
> Wieviel ist ein “gerechter Verdienst” für ein Album?
Spekulative Frage. Es ist aber auf jeden Fall ungerecht, wenn ein
Künstler betrogen wird, indem man sich seines Werkes bedient, ohne
dafür zu zahlen.
Re: MS vs. Open Source. Mal nachdenken! – Cracker-Einbruch trifft Microsofts Netz-…
:
>
> > > Wer soll das alles lesen?
> >
> > Ist das so schwer?
>
> Ich hab’s übrigens gelesen: empfehlenswert für alle
> Linux-Fanatiker!
> Schreibt’s Euch hinter die Ohren.
>
> Was mich so erheiterte war nur die offensichtliche Diskrepanz
> zwischen
> der Flüchtigkeit gerade dieses Mediums und dem angestrengten
> Bemühen,
> hier einen üppigen sekundärwissenschaftlichen Text mit Ãœberlänge zu
> placieren in der Hoffnung, er werde ernsthaft gewürdigt.
Wieso machst DU -ganz sekundärwissenschaftlich- nicht einfach mal ne
Garbage Collection in deinen Wertvorstellungen? Stichwort:
“Gutmenschen”!
DeeKay
P.S.: Nur zur Klärung der Fronten weil du hier neu bist – du verdienst
dein Geld auch mit Windows, ja?
Mir …. – Nach Kofferbombenfunden – mehr Videoüber…
> >
> > > <
Re: Es ist übrigens köstlich zu sehen…. – Wien darf Windows-Quellcode zuerst prüfe…
dienst-mclaren-hat-es-komplizierter-gemacht-200831887″>verdienstt ja nicht nur darum nur unbedingt in die sourcen sehen zu
> duerfen, sondern darum auch im gegebenen fall diese aender zu
> koennen,
> was bei windows wohl nicht der fall sein duerfte.
Das ist allgemein bei kommerzieller Software wohl so, oder? Denn das
würde bedeuten, dass du etwas in mühevoller Kleinarbeit entwickelst
(was extrem teuer ist) und dann jeder damit machen kann, was er will.
Das ist schon vom Ansatz her flasch und steht konträr jedem
urheberrechtsschutz. Und man kann soetwas auch von niemandem verlangen.
nicht einmal SUSE lässt das so z.B. bei YAST zu.
> Ausserdem glaube ich nicht, dass jemand sich die sourcen, egal
> welchen
> os’s , komplett durchliest und vor allem kapiert. ausserdem
> duerften
> die regierungen gar nicht genug zeit haben dies zu tun.
Das ist aber genau das Argument vieler hier (bisher) immer gewesen: man
müsse in den Source sehen können. Und gerade die lautesten (d.h. die
immer schrien: dann sehe ich halt nach und beseitige den Fehler) haben
dabei garantiert noch nie eine Datei angesehen. Sourcen sind hilfreich,
wenn ein Fehler aufgetreten ist und du den Kontext untersuchst. Alles
andere ist Unsinn (oder eben auch Unvermögen, warum sollte ich sonst
die Sourcen wollen, wo ich doch – auch O-Ton einer Reihe von Leuten
hier – einfach mal so ein Office selber entwickeln kann).
> es geht ja auch darum, dass wenn man mal den verdacht hat im os
> laeuft
> was schief, das man , s.o. , selbst eingreifen kann. die sourcen
Du kannst untersuchen, was da wohl schief geht. Dazu musst du nicht den
Quellcode ändern. Das kanst du i.A. gar nicht, da du die
Querverbindungen gar nicht beherrscht und so ggf. vom Regen in die
Traufe kämest.
> von ms
> werden wohl auch nicht ewig da rumliegen. bestimmt nimmt ms die
> bald
> wieder zurueck und ueberpruef dann mal ob alles noch so ist wie
> vorher.
?????
> ich finde es ist schon ein grosser schritt, dass regierungen sich
> ueberhaupt mal gedanken machen, was hinter einem os steckt und
> nciht
> blind wie frueher alles kaufen. das ist ein verdienst von
> opensource.
Da gebe ich dir zu 100% Recht. Das ist das Verdienst von Open Source.
Aber an anderen Stellen – gerade bei der Entwicklung von neuem – hat
sich bisher nicht sehr viel ergeben. Und in letzter Instanz ist dieser
Punkt der entscheidende.
Jens
Re: Diese %$#@ einfach fristlos entlassen !!! – US-Mitarbeiter verklagen Spieleherstelle…
verdienstirklich schlimm, mein Freund, ist, dass du dich wohl nicht in die
> > Lage der Arbeitgeber hineinversetzen kannst. Stell dir vor, du sitzt
> > auf dem Thronsessel von EA, verdienst deine Milliönchen….würdest
> > du auf ein paar von eben jenen grossen scheinchen verzichten, nur
> > weil vielleicht 5% der mitarbeiter sich wehren und beschweren? ich
> > persönlcih, in dieser situation würde die 5% entlassen, die anderen
> > dürfen noch mehr shcuften, oder ich stelle eben ein paar neue ein.
>
> Zum Glück gibts hierzulande Gesetze, die solch ein systematisches
> Ausbeuten der Belegschaft verhindern. Wie siehts damit in den USA
> aus?
Tja, den Gesetzgebern der USA traue ich alles zu. Was, wenn EA rasch
die Gesetze ändert? Dann wird das Sparschweinchen noch fetter…
Re: Uni Münster Spitzenreiter? ROTFLOLBTC !!! – Wirtschaftsinformatikstudium im Vergleic…
verdienstass es!
> > Du hast dich mit deinen Vorstellungen als technische Führungskraft
> > disqualifiziert.
> > Besser als Berater bei einem Versicherungskonzern, da verdienst
> > du 100k Euro/Jahr und die Ausbildung ist auch nach 6 Wochen
> > abgeschlossen.
> >
> > Michael
>
> Wenn du’s sagst…
> Der Bruder meines besten Kumpels in München hat vor nem Jahr als
> Dipl.Kfm. abgeschlossen und jetzt bei der Allianz für 45.000 Euro
> angefangen. Das könnte ich mir auch vorstellen. Aber ich möchte
> trotzdem im Hauptstudium Winf machen, weil mich die Inhalte
> ansprechen 
Man man man! Wie viele Geschwister hat dein Kumpel eigentlich? Und
wie viele davon arbeiten jetzt in einer Frittenbude? 
Re: Welchen Grund gibts die zu holen? – Die ersten GeForce4-MX-Grafikkarten
> Da sieht man wieder den Blödsinn den die BSA und Konsorten uns
> erzählt.
>
> Nach deren Aussage: Nicht kopierbar = mehr Verdienst = Preise
> runter
>
> PS2 spiele sind eindeutig weniger oft kopiert als PC.
>
> Also müssten die PS2 Spiele BILLIGER als die vom PC sein.
>
> Das sind sie nicht.
>
> Also, was sagt uns das?
AFAIK sind alle Konsolen subventioniert.
Das holen Sony, M$ und Co. aber mehrfach mit den maßlos überteuerten
Spielen wieder ein.
Konsolenspiele müßten drastisch billiger sein als PC-Vollpreisspiele.
Auf Grund der vorgegebenen Konfiguration läßt sich das einfacher
entwickeln und auch die Qualitätssicherung muß sich nicht mit
verschiedensten Betriebssystemen und Systemkonfigurationen
herumschlagen.
Das ganze ist eine gigantische Verarschung und Abzocke der
Konsolenspieler.