Re: Wieso auf CD kaufen, was man auch downloaden kann? – Billig-CDs als Waffe gegen Musik-Downloa…
> > dass geistige Leistung nicht schützenswert und geschützt wäre.
>
> Ich verdiene meine Brötchen mit der “Herstellung” geistigen
> Eigentums (und verbringe auch einen guten Teil meiner Freizeit
> damit) und bin froh, daß meine Arbeit als wertvoll und schützenswert
> erachtet und anerkannt wird.
>
> ABER ich muß davon nur leben können. Alles, was in meiner Freizeit
> entsteht, mache ich unentgeltlich zugänglich. Das hilft anderen.
Gut, aber das ist deine *freie Entscheidung*.
> > Nein, das ist Betrug. Genauso, wenn man ein urheberrechtlich
> > geschütztes Werk runterlädt und den Künstler um seinen verdienten
> > Lohn bringt.
>
> Wieviel sollte denn ein Künstler Deiner Meinung nach als Lohn
> bekommen?
Darum geht es nicht. Es geht einzig darum, dass er damit Geld
verdienen *möchte*. Du möchtest für deine Arbeit doch auch Lohn,
oder?
> Darf ein Top-10-Hit die Lizenz zum Gelddrucken
> sein? Ich meine: nein. Ebensowenig, wie mehrere “Flops”
> hintereinander auch nicht ruinös sein dürfen.
Noch mal: Darum geht es nicht. Niemand wird dazu gezwungen, etwas zu
kaufen, was er nicht haben möchte.
> Ein nettes Miteinander wäre vielliecht angesagter, als der
> plumpe Versuch, aus seinen Kunden herauszupressen und
> herauszuklagen, was nur irgend geht.
s. o.
> > > > Hast du schon mal was von *geistiger* Leistung gehört?
> > >
> > > Nein. Was meinst du damit?
> >
> > Dass man auch mit seinem Kopf eine Leistung in immaterieller Form
> > schaffen kann. Wenn jemand einen Film dreht oder ein Musikstück
> > produziert, erbringt er eine geistige Leistung – also all das, was
> > man nicht anfassen, aber erfahren kann.
>
> Wenn ich Dir meinen Apfel gebe, dann muß ich zu Deinen Gunsten
> hungern.
Was willst du mir damit sagen?
> Wenn ich Dir eine Idee gebe, dann haben wir beide etwas davon…
Wieso verdienst du dann deine Brötchen mit der Herstellung geistigen
Eigentums?…
Derjenige, der seine Idee kostenlos weiter gibt, hat nichts davon.
Was denn?
> > Nein. Bei einer Geschmackssache handelt es sich immer um Ge- bzw.
> > Missfallen an einer Sache. Hier dagegen geht es weder um Ge- noch
> > Missfallen, sondern um die Honorierung einer Sache.
> > Natürlich ist man nicht gezwungen, etwas zu zahlen, was man nicht
> > haben möchte. Dann darf man aber logischerweise auch das, wofür man
> > nicht zahlen möchte, runterladen.
>
> Meinem sozialen Empfinden wäre das vollkommen okay, wenn dafür
> gesorgt ist, daß der Schaffende davon leben kann. Wie gesagt,
> nettes Miteinander…
Wenn du es so ausdrückst: schön. Ich würde es eher als Fairness und
Ehrlichkeit bezeichnen.
> > > Eben: Wieso kaufen, was man kostenlos downloaden kann?
> >
> > Weil es illegal ist und man jemanden um seinen gerechten Verdienst
> > bringt? Das werden Leute wie du aber nie begreifen (wollen).
>
> Wieviel ist ein “gerechter Verdienst” für ein Album?
Spekulative Frage. Es ist aber auf jeden Fall ungerecht, wenn ein
Künstler betrogen wird, indem man sich seines Werkes bedient, ohne
dafür zu zahlen.