Re: alpha vs. IA64, was Re: intel ist scheisse – Pentium 4 unterm Hammer
:
> Wahrscheinlich ist Intel genau darauf ringefallen, als sie Alpha
> gekauft haben. Eingestellt wurde es dann erst, als sie erkannten,
> was
> Alpha doch für ein Schrott ist.
Sag mal, verdienst Du nicht einen Haufen Kohle damit, Firmen zu sagen,
daß sie gerade dabei sind Schrott zu kaufen? das/”>Wer das so genau weiß, muß
doch Gazillionär sein, oder?
> Denn wenn Alpha so toll wäre, warum bietet MS dann kein NT/W2K mehr
> dafür an? Die werden schon erkannt haben, daß es sich nicht lohnt,
> auf
> Alpha zu setzen – zu Recht, wie sich nun herausstellt.
Wie? Es war nicht Dein Verdienst, Microsoft gerettet zu haben? Wer kam
Deiner klaren Technologieeinschätzung denn da zuvor?
Langer Rede kurzer Sinn:
Der wirtschaftliche Erfolg eines Produktes hängt nur zu einem sehr
geringen Teil von seiner Qualität ab. Wer sich je mit Prozessordesign
beschäftig hat, weiß, daß x86 das schlechtest denkbare Design war und
ist, und daß Firmen wie AMD und Intel immer wieder verwegene Klimmzüge
machen müssen, um aus der verkorksten alten ISA (nicht mit dem
gleichnamigen Bus zu verwechseln) noch mehr Leistung herauszuholen.
Der treibende Faktor hinter allem: Killer Applikationen und
Marktdurchdringung. x86 wäre, auch in Intels Sinne, schon lange
Geschichte, die Software wollte aber nicht aussterben.
Ich bewundere immer noch Apples Leistung beim Umstieg von 68k zu Power.
PJ