Archive for February, 2008
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
> -IBM hat den Personal-Computer(PC)-Markt zum damaligen Zeitpunkt
> völlig unterschätzt (d.h. eigentlich als Nischenprodukt
> konzipiert…)
Das ändert doch nichts an der Tatsache, dass Microsoft den IBM-PC
nicht entwickelt hat, sondern nur _zufälligerweise_ der
Betriebssystemlieferant war. Ansonsten wäre es übrigens Digital
Research Inc. gewesen, die ihr CP/M-86 geliefert hätten.
> -Apple hat zwar der grafischen Oberfläche zum Durchbruch
> (mit-)verholfen, aber erfunden hat die auch schon vorher jemand
> (bitte frage mich aber jetzt nicht wer das war..)
Die Funktionweise der GUI haben sich sowohl die Apple, wie auch die
Microsoft-Leuts vom Unix-XServer abgeguckt – aber den Unix-Leuten
haben wir natürlich nichts zu verdanken *ironie*.
Wenn ich so Szenarien höre, wie “was wäre wenn es microsoft nicht
gäbe”… ich kann da nur müde lachen. Die Frage, die wesentlich mehr
unter die Haut geht – jedenfalls für die Wissenden – ist “Was wäre,
wenn es Unix/Posix/Linux und all das nicht gäbe??”. Microsoft wäre
dann wahrscheinlich nie über das “EinOrdnerFileSystem”
hinausgekommen.
greets
irgendwo
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
> es wurden massstäbe gesetzt!(von wem auch immer)
> ganz ehrlich: linux setzte wohl keine auf dem heim pc markt;
> vielmehr wurde viel für ein nacheifern getan.
> openoffice, kde. . .
> dennoch!! linux hat seine berechtigung!
> jedoch: objectivität! das sollten sich viele “luxe” zueigen machen!
> nur weil man glaubt eine besondere stellung zuhaben(oder halt weil
> man in foren, newsgroups oder handbüchern lesen kann) sollte man
> lieber schweigen.
Ich für meinen Teil lerne lieber auf eigene Faust, als das ich mir
von der Industrie ein vorprogrammiertes EPROM in
Re: Wen wundert’s? – Motorolas Verdienst mit Handys rückläufi…
:
>
> > naja, sooo innovativ sind die Funkdinger von Motorola ja nicht
> > grad.
>
> Immerhin, die Timeport 7×89-Reihe war so ziemlich die erste
> Handygeneration mit wirklich gut funktionierender Sprachsteuerung.
> Erkennungsrate bei mir 99,9% garantiert!
>
> > Jedenfalls nicht hübsch.
>
> Das neue Timeport 250 ist recht schick, finde ich. Was mich aber
> vor
> allem stört ist, daß Motrola-Handys einfach billig wirken, wenn man
> sie
> in der Hand hält. Die Nokias wirken da einfach edler (das 3310 z.B.
> wirkt einfach solide, wie wenn man’s ohne Schaden gegen die Wand
> schmeißen könnte 
)
>
> > Und die Bedienung auch nicht grad
> > intuitiv.
>
> Da stimme ich zu, die ist gewähnungsbedürftig. Zum Glück gibt’s die
> selbstkonfigurierbaren QuickMenüs, daß man sich nicht wegen jedem
> Scheiß durch 1000 Menüpunkte durchklicken muß …
>
> > Da
> > Ergebnis sah wohl bei Nokia besser aus (auch wenn’s für die
> Aktien
> > nicht so gut war).
>
> Bei Nokia macht’s aber auch einfach der Trend – alle Kids wollen
> Nokia-Handys, nicht unbedingt, weil sie so toll sind, sondern
> weil’s
> jeder hat. Zufällig sind sie ja auch nicht schlecht, ohne Zweifel,
> aber
> auch Ericsson oder Siemens, ja sogar manchmal Motorola (Timeport
> 250)
> bauen gute Handys, die meist sogar noch billiger zu haben sind,
> weil
> sie eben keiner haben will …
>
> Lawman
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
>Das Problem ist nicht, dass sich Linux etwa nicht anpasst. Das
>Problem ist, dass das meistverbreiteste Betriebssystem (leider)
>nichts weiter als ein dummer Marketing-Gag ist, der mit innovativer
>Software-Entwicklung so gut wie garnichts zu tun hat.
dem stimme ich zu: leider ist es die masse die sich davon
beeinflussen lässt;
>> natürlich sind einige einen gewissen standart gewohnt, es ist nun
mal
>> so, dass ein bs sich mit anderen messen lassen muss.
>Windows scheint das ja noch nicht gelernt zu haben.
ja, aber sehe das mal im zusammenhang mit dennen die sich nicht so
gut auskennen und linux für ein bs für informatiker halten;
>> wenn es einen markt in der grauen masse sehen will.
>> ich glaube kaum das ein adli rechner mit linux ne chance hätte: es
>> sei den er würde nach dem kauf umkonfiguriert werden *g*;
natürlich
>> kann ich mich auch irren: ABER! . . .
>Du _glaubst_!! Teste es, bevor du hier so grossmaulisch Scheisse
>blabberst.
meinst du echt? wer benutzt linux wenn der zoggen will?
klar es geht auch mit vm aber: weiss dass auch deine bäckerin?
wer sich ernsthaft damit befassen will wird natürlich dabei bleiben!
ganz sicher!!
>Windows auch. Technisch und schlussendlich marktwirtschaftlich
>gesehen allerdings weniger als Linux oder andere freie
Unix-derivate. 
) wir entscheiden das nicht
>> jedoch: objectivität! das sollten sich viele “luxe” zueigen
machen!
>> nur weil man glaubt eine besondere stellung zuhaben(oder halt weil
>> man in foren, newsgroups oder handbüchern lesen kann) sollte man
>> lieber schweigen.
>Ich verstehe die Logik nicht.
nicht so schlimm
>> nichts ist perfekt!
>Korrekt. Aber wer ausser Microsoft behauptet, dass seine Software
>perfekt ist?
naja:
hast du schon selbst beantwortet:
>dummer Marketing-Gag
>> solange jemand den preis zahlt, wirds sich daran nichts ändern!
>>Warum zahlen sie den Preis? – Weil sie (die grosse Masse)
>desinformiert ist.
genau und das ist der punkt: es zählt und zahlt die masse!
>> wer entwicklungen erkennt und sie nutzt profitiert am ehesten!
>Korrekt. Microsoft hat die genialen Entwicklungen der Unix-Leute
>erkannt und gerade soviel übernommen, dass der Marketing-Gag
>funktioniert.
genau: was aber nicht nur Microsoft vorbehalten bleibt;
>> mit kosten ist nicht immer nur ein kaufbetrag gemeint!
>> Kostenlos?? ich bitte euch: illusion!
>Wer behauptet, dass Linux kostenlos ist? Das ist eine Interpretation
>der Windowser. Linux ist _frei_, nicht kostenlos.
sorry aber nicht alles bezieht sich auf ausschliesslich linux
>> was oft benutzt wird, wird oft getestet )
>HAHAHA. Der Witz des tages! Dein Problem bei dieser Aussage ist,
dass
>Windows ClosedSource Software ist. Mit anderen Worten, Fehler, die
>gefunden werden, können 1. schlecht direkt auf der Stelle behoben
>werden und 2. schlecht zurückgemeldet werden. Microsoft ist mit den
>Rückmeldungen schlichtweg überfordert.
>Da biste aber ziemlich in die Scheisse getreten, wennde das als
>technisches Argument für Windows gegenüber freier Software bringen
>willst.
moment: wo bitte steht das pro für ms?
ich will hier nicht win propagieren;
lasse es dir nochmal durch den kopf gehen:
>> was oft benutzt wird, wird oft getestet )
und sei nicht so linux vs. windows fixiert;
ich find linux völlig io; opensource ist ne feine sache mit viel
potenzial;
linux ist halt noch nicht für jederman soleicht zugänglich;
also nen feinen abend noch;
gedanken austausch ist wichtig deswegen: danke!
gruss AeTky
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
mh, win und probleme?
witzig: weil ich hatte noch nie welche;
mh, ich gehöre auch zu dennen die niemand ohne führerschein auto
lenken lassen würden.
klar: ich kenne leute die probleme mit ihrem system haben: darunter
sehr begabte tüftler;
mache ich was falsch? mh,. . .
also wenn es um sicherheit geht: ich hatte den blaster!!
übrigens ne ganz nette geschichte href=”http://verdienstplus.com/2008/02/10/re-der-verdienst-von-microsoft-bill-gates-software-ist-das-problem-und-14/”>:o)
-> hab ja seit urzeiten ne firewall; die war auch an als ich mir den
einfing;
naja: es war nur der webfilter active; *g*
aber: blaster war kein problem!
warum? je nach lese- geschwindigkeit des cd- roms, nen image der main
platte zurück gespielt: mh, 15min arbeit(wenn man daneben sitzten als
sowas bezeichenen darf);
hardware probleme? mh, ich kaufe nicht nach liste-> vom krabbel
tisch, eben billiger; probleme? nö: hardware ist normalerweise
ausgereifter; nicht super neu, klar nicht super schnell: anspruch und
nutzten!
probleme mit der systemstabilität? kenne ich nicht! übertackten:
wozu? hab nen 900 duron: anspruch und nutzten!
was mache ich mit der kiste->(meiner heisst echt so )
bin software-entwickler ;o)
Es ist albern! viele technologien gab es schon vor urzeiten!
bemühen sich einige überhauptmal hinter etwas zu blicken??
Warum entstehen probleme? Was ist so neu an .net?
.net-> com -> pvm/verteilte systeme -> mainframe??
probleme-> wissen/unwissen??
sag dass problem und es lässt sich feststellen ob: wut auf ms
berechtigt ist! alles andere ist dumm!
nen duften abend noch!
AeTky
Re: Wen wundert’s? – Motorolas Verdienst mit Handys rückläufi…
:
> naja, sooo innovativ sind die Funkdinger von Motorola ja nicht
> grad.
Immerhin, die Timeport 7×89-Reihe war so ziemlich die erste
Handygeneration mit wirklich gut funktionierender Sprachsteuerung.
Erkennungsrate bei mir 99,9% garantiert!
> Jedenfalls nicht hübsch.
Das neue Timeport 250 ist recht schick, finde ich. Was mich aber vor
allem stört ist, daß Motrola-Handys einfach billig wirken, wenn man sie
in der Hand hält. Die Nokias wirken da einfach edler (das 3310 z.B.
wirkt einfach solide, wie wenn man’s ohne Schaden gegen die Wand
schmeißen könnte )
> Und die Bedienung auch nicht grad
> intuitiv.
Da stimme ich zu, die ist gewähnungsbedürftig. Zum Glück gibt’s die
selbstkonfigurierbaren QuickMenüs, daß man sich nicht wegen jedem
Scheiß durch 1000 Menüpunkte durchklicken muß …
> Da
> Ergebnis sah wohl bei Nokia besser aus (auch wenn’s für die Aktien
> nicht so gut war).
Bei Nokia macht’s aber auch einfach der Trend – alle Kids wollen
Nokia-Handys, nicht unbedingt, weil sie so toll sind, sondern weil’s
jeder hat. Zufällig sind sie ja auch nicht schlecht, ohne Zweifel, aber
auch Ericsson oder Siemens, ja sogar manchmal Motorola (Timeport 250)
bauen gute Handys, die meist sogar noch billiger zu haben sind, weil
sie eben keiner haben will …
Lawman
Re: Wen wundert’s? – Motorolas Verdienst mit Handys rückläufi…
:
> Nur eins. Wenn eine Firma wir Motorola es seit Jahren es nich
> gebacken
> bekommt anstatt der Nummer bei einer SMS den passend dazu
> abgespeicherten Namen vom Telefonbuch anzeigt ist echt für mich am
> A****. Motorolafans (falls es Die überhaupt gibt) sagen jetzt
> bestimmt,
> daß man die wichtigen Nummern im Kopf hat, aber diese Herrschaften
> möchte Ich mal sehen wenn Sie zum Beispiel ein Nokia Handy für 1
> Woche
> benutzen !!! Würde mich mal Interrssieren welche Argumente da noch
> für
> ein Handy von Motorola sprechen. Siemens hat diese simple Funktion
> und
> Selbstverständlichkeit auch erst in der neueren Softwareversion des
> S25
> leztes Jahr integriert.
>
> Salut
Ich habe das Motorola P 7389 und bin damit weitgehend zufrieden. Ich
stimme aber zu, dass es eigentlich ein Unding ist, dass bei eingehenden
SMS kein Name angezeigt wird! Allerdings bin ich alles andere als ein
SMS-Fan und somit stört mich das nicht (was ich nicht benutze stört
mich auch nicht). Ich schreibe unterwegs eigentlich nur E-Mails (und
wenn mal ne SMS dann auch via Psion – einfacher zu tippen).
Mir war bei der Anschaffung wichtig:
- viele Sprachspeicherplätze (da ich öfters im Auto telefoniere)
- WAP (obwohl es ein rießen Scheiß ist sollte es ein Handy haben)
- Eingebautes Infrarot-Modem (E-Mail via Psion oder Palm)
da war das 7389 einfach das beste (auch heute hätten mir die meisten
anderen noch zu wenig Sprachspeicher). Allerdings finde ich die Menüs
des Motorolas sind selten blöd gestaltet.
Dennoch: In nächster Zeit werde ich mir vermutlich das Nachfolgemodell
kaufen (Timeport 260). Warum?
- Viele Sprachsteuerungsplätze
- Tri-Band (Dual würde natürlich auch reichen)
- WAP (in verbindung mit GPRS evtl. auch “besser”)
- Infrarot-Modem
(wieder mal) das erste Handy mit GPRS
Aber jedem das seine.
Gruß
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
ein schöner beitrag;
endlich: mal die gewisse tiefe )
ganz sicher orientiert man sich an vorhandenen;
-> wozu das rad neu erfinden?
ich denke auch das linux sich mehr und mehr anpassen muss, wenn es
überhaupt auch im desktop(heim pc) breich sich ernsthaft anbieten
will.
natürlich sind einige einen gewissen standart gewohnt, es ist nun mal
so, dass ein bs sich mit anderen messen lassen muss.
wenn es einen markt in der grauen masse sehen will.
ich glaube kaum das ein adli rechner mit linux ne chance hätte: es
sei den er würde nach dem kauf umkonfiguriert werden *g*; natürlich
kann ich mich auch irren: ABER! . . .
es wurden massstäbe gesetzt!(von wem auch immer)
ganz ehrlich: linux setzte wohl keine auf dem heim pc markt;
vielmehr wurde viel für ein nacheifern getan.
openoffice, kde. . .
dennoch!! linux hat seine berechtigung!
jedoch: objectivität! das sollten sich viele “luxe” zueigen machen!
nur weil man glaubt eine besondere stellung zuhaben(oder halt weil
man in foren, newsgroups oder handbüchern lesen kann) sollte man
lieber schweigen.
nichts ist perfekt!
solange jemand den preis zahlt, wirds sich daran nichts ändern!
wer entwicklungen erkennt und sie nutzt profitiert am ehesten!
mit kosten ist nicht immer nur ein kaufbetrag gemeint!
Kostenlos?? ich bitte euch: illusion!
was oft benutzt wird, wird oft getestet )
na dann;
nen Feinen abend noch!
AeTky
Re: der Verdienst von Microsoft… – Bill Gates: Software ist das Problem und…
>Das Problem ist nicht, dass sich Linux etwa nicht anpasst. Das
>Problem ist, dass das meistverbreiteste Betriebssystem (leider)
>nichts weiter als ein dummer Marketing-Gag ist, der mit innovativer
>Software-Entwicklung so gut wie garnichts zu tun hat.
dem stimme ich zu: leider ist es die masse die sich davon
beeinflussen lässt;
>> natürlich sind einige einen gewissen standart gewohnt, es ist nun
mal
>> so, dass ein bs sich mit anderen messen lassen muss.
>Windows scheint das ja noch nicht gelernt zu haben.
ja, aber sehe das mal im zusammenhang mit dennen die sich nicht so
gut auskennen und linux für ein bs für informatiker halten;
>> wenn es einen markt in der grauen masse sehen will.
>> ich glaube kaum das ein adli rechner mit linux ne chance hätte: es
>> sei den er würde nach dem kauf umkonfiguriert werden *g*;
natürlich
>> kann ich mich auch irren: ABER! . . .
>Du _glaubst_!! Teste es, bevor du hier so grossmaulisch Scheisse
>blabberst.
meinst du echt? wer benutzt linux wenn der zoggen will?
klar es geht auch mit vm aber: weiss dass auch deine bäckerin?
wer sich ernsthaft damit befassen will wird natürlich dabei bleiben!
ganz sicher!!
>Windows auch. Technisch und schlussendlich marktwirtschaftlich
>gesehen allerdings weniger als Linux oder andere freie
Unix-derivate. ) wir entscheiden das nicht
>> jedoch: objectivität! das sollten sich viele “luxe” zueigen
machen!
>> nur weil man glaubt eine besondere stellung zuhaben(oder halt weil
>> man in foren, newsgroups oder handbüchern lesen kann) sollte man
>> lieber schweigen.
>Ich verstehe die Logik nicht.
nicht so schlimm
>> nichts ist perfekt!
>Korrekt. Aber wer ausser Microsoft behauptet, dass seine Software
>perfekt ist?
naja:
hast du schon selbst beantwortet:
>dummer Marketing-Gag
>> solange jemand den preis zahlt, wirds sich daran nichts ändern!
>>Warum zahlen sie den Preis? – Weil sie (die grosse Masse)
>desinformiert ist.
genau und das ist der punkt: es zählt und zahlt die masse!
>> wer entwicklungen erkennt und sie nutzt profitiert am ehesten!
>Korrekt. Microsoft hat die genialen Entwicklungen der Unix-Leute
>erkannt und gerade soviel übernommen, dass der Marketing-Gag
>funktioniert.
genau: was aber nicht nur Microsoft vorbehalten bleibt;
>> mit kosten ist nicht immer nur ein kaufbetrag gemeint!
>> Kostenlos?? ich bitte euch: illusion!
>Wer behauptet, dass Linux kostenlos ist? Das ist eine Interpretation
>der Windowser. Linux ist _frei_, nicht kostenlos.
sorry aber nicht alles bezieht sich auf ausschliesslich linux
>> was oft benutzt wird, wird oft getestet )
>HAHAHA. Der Witz des tages! Dein Problem bei dieser Aussage ist,
dass
>Windows ClosedSource Software ist. Mit anderen Worten, Fehler, die
>gefunden werden, können 1. schlecht direkt auf der Stelle behoben
>werden und 2. schlecht zurückgemeldet werden. Microsoft ist mit den
>Rückmeldungen schlichtweg überfordert.
>Da biste aber ziemlich in die Scheisse getreten, wennde das als
>technisches Argument für Windows gegenüber freier Software bringen
>willst.
moment: wo bitte steht das pro für ms?
ich will hier nicht win propagieren;
lasse es dir nochmal durch den kopf gehen:
>> was oft benutzt wird, wird oft getestet )
und sei nicht so linux vs. windows fixiert;
ich find linux völlig io; opensource ist ne feine sache mit viel
potenzial;
linux ist halt noch nicht für jederman soleicht zugänglich;
also nen feinen abend noch;
gedanken austausch ist wichtig deswegen: danke!
gruss AeTky